...

aerospace@aerothermalsolutions.co

Serviços / Gelo e sistemas aeronáuticos / Sistemas de proteção contra gelo

Engenharia de sistemas de proteção contra gelo: projeto, ensaios, simulação e certificação

A ATS é uma empresa de engenharia: projetamos, ensaiamos e certificamos os sistemas antigelo e degelo da sua aeronave e das sondas anemométricas, e emitimos os documentos de certificação, prontos para você revisar e submeter às autoridades. Dimensionamos os aquecedores com análises térmicas validadas em ensaios de túnel de gelo, que cobrem a coleta de água, o filme de água e o calor conduzido pelo revestimento. O método, feito na USP e usado na Embraer, foi atualizado com projetos de clientes em diferentes aeronaves e os novos requisitos de gelo.

Ver os requisitos
  • FAR 25 Apêndice O: gotas super-resfriadas grandes (SLD)
  • FAR 33 Apêndice D e EASA CS-25 Apêndice P: cristais de gelo e fase mista
  • ASTM F3120: aviação geral
  • SAE AS5562 e FAA TSO-C16b: sondas anemométricas
  • EASA Special Condition VTOL e EUROCAE ED-314: gelo em eVTOL

Liderada pelo Dr. Guilherme A. Lima da Silva: projeto e certificação de antigelo de asas, pitot, TAT, porta estática e smart probes na Embraer (1997 a 2007), com ensaios no túnel de gelo da NASA. Seus artigos de 2007 no Journal of Aircraft sobre simulação de antigelo em aerofólios seguem os mais citados.

Aquecedor em laranja, filme de água em azul, gelo em azul claro.

Hipóteses principais

  • Equação do Exemplo 9.2 do SAE AIR1168/4, aplicada ponto a ponto num bordo de ataque de 1 m de corda (raio 1,58 % c) a 4° de ângulo de ataque, com a estagnação levemente no intradorso.
  • Condição fixa: 250 KTAS, nível do mar, −17,8 °C, 0,50 g/m³, MVD 20 µm (máximo intermitente do FAR 25 Ap. C).
  • Superfície aquecida mantida a 4,4 °C com eficiência de 100 %; fora do aquecedor a água congela à taxa máxima do balanço; 10 min de exposição.

Modelo simplificado de engenharia, não é simulação. Referências: SAE AIR1168/4, Ex. 9.2; Jeck, DOT/FAA/AR-00/30, 2002 (FAR 25 Ap. C); Bragg, Broeren & Blumenthal, 2005.

Quer fazer a conta para o seu caso? A planilha SAE AIR1168/4, com os Exemplos 9.1 e 9.2 em português e inglês, é enviada por e-mail.

Pedir a planilha
Parâmetros e variáveis resolvidas

Condição de gelo (Exemplo 9.2 do SAE AIR1168/4)

Velocidade / altitude
250 KTAS / nível do mar
Temperatura do ar
−17,8 °C (0 °F)
LWC / MVD
0,50 g/m³ / 20 µm
Envelope FAR 25 Ap. C
Máx. intermitente (acima do contínuo)
Superfície running wet
4,4 °C (40 °F)
Corda / exposição
1 m / 10 min
Ângulo de ataque / raio do bordo
4° / 1,58 % c

Variáveis resolvidas

Temperatura de recuperação
—
h na estagnação (Frössling)
—
Água coletada na estagnação
—
Exigência running wet no bordo de ataque
—
Potência total do aquecedor
—
Água que sai do aquecedor
—
Massa de gelo fora do aquecedor
—
Crista mais alta
—
Como o cálculo é feito

É a equação do Exemplo 9.2 do SAE AIR1168/4 (running wet, Fig. 3F-18): q = h(Ts − Trec) + ṁ·cw(Ts − T∞) + evaporação (analogia de Chilton-Colburn, ar saturado). Com o ṁ e o h do exemplo ela dá 5,90 W/in², contra 5,9 do documento. Aqui ela é aplicada ponto a ponto em um bordo de ataque de 1 m de corda a 4° de ângulo de ataque, marchando o filme de água a partir da estagnação; fora do aquecedor a água congela à taxa máxima que o balanço permite e forma a crista em envergadura (Bragg et al., 2005). A condição fica acima do máximo contínuo e dentro do máximo intermitente do FAR 25 Apêndice C (DOT/FAA/AR-00/30). Eficiência de aquecimento de 100 %, como na Fig. 3F-18; o AIR1168/4 recomenda considerar 70 % nas bordas do aquecedor.

Experiência em sistemas de proteção contra gelo

  • IndústriaEmbraer, 1997 a 2007: projeto e certificação de antigelo da asa e de sondas pitot, TAT, porta estática e smart probesAntigelo térmico do slat e da asa com LEWICE e o túnel de gelo da NASA. Smart probes certificadas com CFD++, antes da TSO-C16b.
  • IndústriaSistema antigelo de motor desenvolvido com ensaios e simulaçãoArtigo técnico SAE, 2007, com a equipe da Embraer.
  • ProjetoSTC da Turkish Aerospace em aeronave de vigilância: substanciação e análises de apoio à certificação dos sistemas de proteção contra gelo (base FENSAP)Programa de quatro anos, em parceria com a Akaer. A ATS fez a substanciação e as análises de apoio à certificação; o STC e a certificação foram conduzidos pela Turkish Aerospace e pela Akaer.
  • ProjetoJoby eVTOL e redesenho de sonda de LWC: carga térmica, coleta de água e potência ótima do aquecedorSonda pitot para cruzeiro na fuga de gelo e sonda de LWC aquecida eletricamente, validada em túnel de gelo.
  • Certificação e normasModelo de densidade de potência de sondas pitot, SAE AC-9C Portland, 2010Comparou condições do FAR 25, EASA, BS 2G 135 e SAE AS5562.
  • iceAccretionFoamNosso solver 3D iceAccretionFoam vai incluir proteção térmica na Fase 2FAPESP PIPE, 2027/28. Desenvolvimento de produto, separado da experiência em projetos acima.

Pacotes completos, do projeto aos relatórios de certificação

Preferimos programas inteiros e de longo prazo a rodadas isoladas: a ATS responsável pelo projeto dos sistemas de proteção contra gelo, pelos ensaios e pelas evidências de certificação.

O que um pacote cobre

Projeto, dimensionamento e integração dos sistemas de proteção contra gelo; planejamento e execução de ensaios em túnel de gelo, em solo e em voo; e os documentos de certificação, prontos para submissão à autoridade. Nós mesmos os emitimos, sejam de resultados de análise ou de ensaios: descrição do sistema, avaliação de segurança, plano de certificação, relatórios ou qualquer outro documento que o programa precise. Você os revisa e os submete às autoridades. Esse é o nosso diferencial.

Uma equipe para o programa inteiro

Os mesmos engenheiros levam o programa da primeira análise ao último relatório, e assim as decisões de projeto, os pontos de ensaio e as evidências ficam coerentes ao longo dos anos. A simulação roda dentro desse trabalho, ela não é o produto.

Um exemplo: Akaer, ASOJ TA

2020 a 2024. Um STC da Turkish Aerospace (TA) para uma aeronave de vigilância, em parceria com a Akaer: a ATS fez a substanciação e as análises de apoio à certificação dos sistemas de proteção contra gelo, com apoio de simulação e ensaios.

Como um projeto acontece

Um programa passa por cinco relatórios de certificação: descrição do sistema; avaliação de segurança; plano de certificação; planejamento e resultados de ensaios em túnel de gelo e em voo; e descrição, validação e resultados do modelo numérico.

Precisa só de uma parte? Definimos o escopo com você.

Antigelo e degelo, e para onde vai o gelo

As duas famílias se comportam de forma diferente, e por isso a análise e a evidência também diferem.

AntigeloDegelo
FinalidadeImpedir a formação de gelo na superfície protegida.Deixar o gelo se formar e depois derretê-lo ou expeli-lo.
OperaçãoRegime permanente, ligado durante o encontro com gelo.Transiente, em ciclos de acreção e desprendimento.
ÁguaForma-se água residual que pode escoar e recongelar atrás da área protegida.Água de fusão e pedaços de gelo desprendidos.
O que analisamosTemperatura de superfície, limites de molhado e seco, local de escoamento e recongelamento, densidade de potência e margem.Temporização do ciclo, espessura do gelo na ativação, gelo residual e para onde vão os pedaços desprendidos.
Hardware típicoAr quente de sangria, aquecedores eletrotérmicos.Botas pneumáticas, ciclos eletrotérmicos, sistemas eletro-expulsivos.

Sistemas térmicos são os mais comuns em aviões comerciais. Sistemas novos podem usar superfícies hidrofóbicas ou degelo eletro-expulsivo, e modelamos esses e também a proteção mecânica.

Sistemas de proteção contra gelo são um problema de integração

Ele afeta outros sistemas

O sistema de proteção contra gelo se conecta aos sistemas pneumático, elétrico, de indicação, de navegação e de proteção contra estol.

Ele não pode interferir

Sua operação não pode degradar esses sistemas, e eles precisam ser avaliados em condições de gelo.

Ele exige regras de operação

Voar em condições de gelo exige procedimentos específicos de manutenção e operação.

O sistema de proteção contra gelo tem múltiplas interfaces com os sistemas da aeronave e exige procedimentos específicos de operação.

Dr. Guilherme A. Lima da Silva, The Icing Engineering Process

A física que resolvemos

Cinco camadas, do escoamento livre até o revestimento, resolvidas em conjunto.

  1. 1
    Escoamento livreVelocidade, altitude e ângulo de ataque da missão.
  2. 2
    Escoamento gasoso com gotasMistura de ar e vapor de água. Trajetórias de gotas e impingement.
  3. 3
    Camadas limite de quantidade de movimento e térmicaSolução integral ou diferencial, ou CFD com transferência de calor, com transição laminar-turbulenta e gradientes ao longo do escoamento.
  4. 4
    Filme de águaGotículas, filme e filetes. Evaporação, balanço de energia e escoamento para trás.
  5. 5
    Superfície sólidaCondução pelo revestimento, pelo aquecedor e pelas camadas da estrutura.

Efeitos que decidem a resposta

A transição laminar-turbulenta, os gradientes de temperatura e pressão ao longo do escoamento e a hidrodinâmica da água de escoamento alteram a temperatura e a evaporação, e por isso fazem parte do modelo.

O que você recebe

Temperatura de superfície, vazão de água, área molhada, limites de escoamento, densidade de potência e margem, e o gelo residual quando o sistema falha ou está desligado.

Uma ferramenta de CFD para as cinco camadas

Toda essa física pode ser resolvida dentro de uma única ferramenta de CFD, como o iceAccretionFoam, o CFD++ ou o FENSAP-ICE. Ela aparece separada em camadas aqui apenas por fins didáticos.

De onde vem o modelo, e como evoluiu

Do doutorado na Poli-USP ao iceAccretionFoam, com os artigos de cada etapa.

O balanço térmico acopla o revestimento, o filme de água e o ar: condução ao longo da parede, troca de calor com a água, entalpia e energia cinética das gotas e evaporação. Nasceu na Embraer e na Poli-USP e continua em desenvolvimento na ATS.

  1. 2003–2009
    Pesquisa
    Poli-USP, com apoio da Embraer e da FAPESP: modelo de antigelo com filme contínuo e filetes (runback).

    Validado contra o ensaio de Al-Khalil et al. (2001) e o ANTICE da NASA. Mestrado (2003) e doutorado: tese na Poli-USP.

  2. 2007–2010
    Pesquisa
    Transição laminar-turbulenta e intermitência na transferência de calor e na forma do gelo.

    Stefanini, Silvares, Silva e Zerbini (COBEM 2007; AIAA 2008-474). Ver Publicações.

  3. 2008–2009
    Pesquisa
    Cal State Long Beach: camada-limite diferencial compressível de Cebeci integrada ao código.

    Silva, Silvares, Zerbini, Hefazi, Chen e Kaups, AIAA, 2009.

  4. 2010–hoje
    Projeto
    Sondas pitot: modelos de carga térmica e de envelope de ensaio, de planilha a Python.

    Apresentados no SAE AC-9C (Portland, 2010) e usados em programas de eVTOL e na certificação de sondas.

  5. 2011
    Pesquisa
    Funções de parede para transferência de calor em superfície rugosa.

    Silva, Arima, Branco e Pimenta, SAE 2011-38-0023.

  6. Projetos
    Projeto
    Código eletrotérmico de antigelo para definir a distribuição de potência em sondas.

    Sonda de LWC: CFD para Cp e impingement, distribuição ótima da potência elétrica e validação em túnel de gelo.

  7. 2023
    iceAccretionFoam
    Início da colaboração com o Prof. Hrvoje Jasak.

    Ponto de partida do iceAccretionFoam, nosso solver 3D próprio (NUMAP-FOAM Summer School 2023).

  8. 2024
    iceAccretionFoam
    Primeiro artigo do iceAccretionFoam e gelo glaze no SAE AC-9C.

    Teixeira da Silva et al., ICAS 2024-1112, Florença; SAE AC-9C, Ottawa.

  9. 2025
    iceAccretionFoam
    Dois artigos na Philosophical Transactions of the Royal Society A, com o Prof. Jasak.

    Impingement e gelo rime e gelo glaze; apresentação no SAE AC-9C, CIRA, Capua.

  10. 2026
    iceAccretionFoam
    PIPE-FAPESP 2025/19697-9 e o modelo de acreção da ATS nos applets do site.

    Fase 1 (julho de 2026 a fevereiro de 2027): versão beta 2D, rime e glaze; Fase 2: MVP 3D com antigelo e degelo térmicos (FAPESP, post). O modelo de acreção da ATS em Python, conferido contra o LEWINT e o ensaio da NASA, roda os applets de gelo do site.

Ferramentas e a maturidade de cada uma

Dizemos o que roda hoje e o que ainda está em desenvolvimento, para você planejar a evidência.

FerramentaPapel no trabalho de sistemas de proteção contra geloSituação
ATS thermal codesATS, 2DMétodos de camada limite integral (Ambrok e superposição) e diferencial acoplados a um filme de água com gotículas, filme e filetes. Comparados com o experimento antigelo da NASA de Al-Khalil et al. (2001).Em uso
CFD++MetacompCFD com transferência de calor: escoamento externo, gotas e balanço térmico na parede, mais o escoamento interno de ar quente quando o sistema exige.Em uso na produção
LEWINT (LEWICE)NASA, American KestrelAnálise térmica rápida do balanço de calor de antigelo e degelo. A ATS tem licença do LewInt.Licenciado
FENSAP-ICEAnsysMódulo de sistemas de proteção contra gelo em uma licença fornecida por você, como no trabalho de sistemas de proteção contra gelo do STC da Akaer em que o cliente o exigiu, comparado com as outras ferramentas quando uma verificação cruzada ajuda.Licença fornecida pelo cliente
iceAccretionFoamATS, foam-extend 5.0Filme de água em área finita trocando calor com a parede e condução em casca 2D para aquecedores eletrotérmicos, no mesmo solver 3D que faz o gelo crescer.Meta da Fase 2, 2027/28

Mapeamento de envelopes de sondas pitot

Fabricantes de sondas pitot, TAT e smart probes, sensor de AoA e detectores de gelo formam um grande mercado, com centenas de fornecedores só nos EUA, e sua certificação depende de condições que variam de norma para norma. Nós as mapeamos.

Power density needed to keep the probe skin at 5 degrees Celsius against water catch, with the FAR 25 critical envelope and crossing points, EASA conditions, BS 2G 135 tests, SAE AS5562 tables 2 and 3 and reference points
Carga de calor contra água coletada: densidade de potência para manter o revestimento a 5 °C, com o envelope crítico e os pontos de cruzamento dos máximos contínuo e intermitente do FAR 25, as condições da EASA, os ensaios da BS 2G 135, a SAE AS5562 (Classe 1, tabelas 2 e 3) e os pontos de referência.
Static air temperature against pressure altitude at 145 knots calibrated airspeed cruise, with continuous and intermittent maximum envelopes, the aircraft limit and crossing points with liquid water content
Pontos de operação: temperatura estática contra altitude em cruzeiro a 145 KCAS, com os envelopes máximos contínuo (CM) e intermitente (IM) do FAR 25, o limite da aeronave e os pontos de cruzamento para temperaturas de recuperação de 0, −5, −10 e −16 °C, cada um com seu conteúdo de água líquida.

O que o mapeamento faz

Programas em Python colocam os pontos de operação da sua aeronave e os pontos de ensaio em túnel de gelo no mesmo plano de carga térmica contra água coletada das normas antigas e atuais: FAR 25 Apêndice C, EASA, BS 2G 135 e SAE AS5562, que a TSO-C16b da FAA chama. Você vê quais condições definem a potência do aquecedor e quais ensaios valem a pena. O método começou como um modelo em planilha apresentado no SAE AC-9C em Portland, com balanço concentrado de calor e massa, termos de cristais de gelo e de água coletada e eficiência de coleta do CFD++ (apresentação). Hoje roda como programas em Python.

Por que sondas têm norma própria

Sondas pitot são qualificadas pela TSO-C16b, que remete à SAE AS5562, e pela ETSO-C16, e não apenas pelo Apêndice C ou O do FAR 25. No voo Air France 447, em 2009, cristais de gelo bloquearam as sondas pitot e iniciaram a cadeia de eventos, segundo o relatório final do BEA francês.

CFD na aeronave real

O CFD dá a água coletada, a concentração de LWC e a velocidade perto da sonda, e mapeia a carga térmica no aquecedor. Fizemos isso em uma sonda pitot de eVTOL que precisava ser certificada para cruzeiro durante a fuga de condições de gelo.

Normas de sondas pitot e nossa certificação

A qualificação de sondas pitot passou de uma especificação de tubos de velocidade de 1948 para as condições de gelo e chuva da SAE AS5562, que a TSO-C16b da FAA exige desde 2017. A certificação das smart probes do E170/190 na Embraer, conduzida pelo Dr. Guilherme, respondeu a uma CRI da EASA em 2003 e 2004, antes das normas da FAA e da EASA chegarem a essas condições de água líquida. Selecione um marco para ler o detalhe.

  1. Dec 1947
    SAE AS393, a primeira norma de aquecimento de pitot

    SAE AS393, Airspeed Tubes, Electrically Heated. Revisada em 1960 e declarada não vigente em 2002.

  2. 1 Sep 1948
    TSO-C16 da FAA (então CAA), primeira edição

    TSO-C16 da FAA (então CAA), Airspeed Tubes (Electrically Heated), primeira edição, com os requisitos de desempenho da SAE AS393. Registro: FAA TSO-C16, Accuris

  3. 1967
    Norma britânica BS 2G 135 com ensaios de água super-resfriada

    Norma britânica BS 2G 135, Electrically-Heated Pitot and Pitot-Static Pressure Heads (Emenda 1 de 1973), com os ensaios de água super-resfriada da seção 8.7.

  4. 24 Oct 2003
    EASA ETSO-C16, baseada na SAE AS393

    EASA ETSO-C16, baseada na SAE AS393. Documento: EASA ETSO-C16

  5. 2003–2004
    Embraer E170/190: CRI da EASA das smart probes respondida

    Embraer, E170/190: a CRI da EASA para as smart probes é respondida com as condições de água líquida da AS5562, mais de uma década antes da TSO-C16b, com simulação e CFD++. O E170 foi validado pela EASA em 20 de fevereiro de 2004 (ficha de dados do certificado de tipo da EASA).

  6. 6 Oct 2006
    FAA TSO-C16a inclui os ensaios de gelo e a BS 2G 135

    FAA TSO-C16a: passa da SAE AS393 para a SAE AS8006 (1988) e inclui o ensaio de gelo do máximo intermitente do Apêndice C do 14 CFR 25, além dos ensaios de água super-resfriada 1 e 2 da BS 2G 135, parágrafo 8.7.2.

  7. 14 Oct 2009
    EASA ETSO-C16a, harmonizada com a FAA

    EASA ETSO-C16a (ED Decision 2009/014/R), harmonizada com a TSO-C16a da FAA após o acidente do Air France 447, com o mesmo ensaio de gelo da BS 2G 135, seção 8.7. Documentos: EASA ETSO-C16a, termos de referência da EASA

  8. Feb 2016
    EUROCAE ED-225, a contraparte da SAE AS5562

    EUROCAE ED-225, com o mesmo título e escopo da SAE AS5562: padrões mínimos de qualificação para gelo e chuva de sondas pitot e pitot-estáticas.

  9. 27 Jan 2017
    FAA TSO-C16b passa a exigir a SAE AS5562

    FAA TSO-C16b: passa a exigir a SAE AS8006A e a SAE AS5562, no lugar da norma britânica. Documento: FAA DRS, TSO-C16b

  10. 21 Feb 2018
    EASA ETSO-C16b, baseada na FAA TSO-C16b

    EASA ETSO-C16b (ED Decision 2018/002/R), baseada na FAA TSO-C16b. Documento: EASA ETSO-C16b

Evidências que você pode conferir

Trabalho em projetos de clientes e na Embraer, e os artigos por trás do método.

Trabalho em projetos

Artigos por trás do método

Exemplos

Selecione uma imagem para ver cada exemplo.

Carga térmica contra água coletada em sondas de dados de ar
1 / 12

Carga térmica de sondas

Carga térmica contra água coletada em sondas de dados de ar, com os requisitos de normas antigas e atuais.

Solicitar proposta técnica

O que protegemos

Asas e empenagens

Sistemas eletrotérmicos, de ar quente e de boots em bordos de ataque e compensadores.

Entradas de ar de motor, ar dinâmico e hélices

Risco de ingestão, aquecimento da entrada de ar e proteção de pás e cone.

Sondas pitot e sondas AoA

Sondas TAT, pitot e inteligentes, sensor de AoA e detectores de gelo, com potência do aquecedor e localização.

Para-brisas

Aquecimento para a visão do piloto, com pilha de camadas e limites de temperatura.

Antenas e radomes

Proteção que não perturba a função eletromagnética.

eVTOL, drones e rotores

Aeronaves que podem não ter sistema convencional e precisam mostrar que o gelo não afeta a operação, ou que conseguem escapar da condição.

Ensaios e simulação trabalham juntos

Ensaios que você ainda vai precisar

Túnel de vento com gelo simulado para aerodinâmica, túnel de gelo para o sistema de proteção, ensaios em voo com gelo artificial e em gelo natural, e ensaios que validam os resultados.

O que a simulação faz pela campanha

Ela projeta o sistema, economiza ensaios em túnel e em voo, apoia a cobertura do envelope, apoia a certificação e apoia a análise de casos de falha.

De onde vem a experiência

Dez anos de projeto e certificação de antigelo na Embraer, depois projetos de clientes na ATS, junto com pesquisa e o desenvolvimento do nosso solver próprio.

Indústria Embraer, 1997 a 2007Projeto Projetos de clientes e de instalações da ATSPesquisa Artigos, workshops e comitêsiceAccretionFoam Desenvolvimento do nosso solver 3D próprio

Como um projeto acontece

  1. Missão e desempenho

    Perfil de missão, pesos, velocidades e altitudes. Faixas de ângulo de ataque a partir da dinâmica de voo.

  2. Gelo de referência e condições críticas

    Gelo na superfície desprotegida e os pontos críticos do envelope.

  3. Projeto do sistema

    Arquitetura, fonte de calor, camadas, área protegida e lógica de controle junto com a sua equipe.

  4. Análise térmica

    Balanço de calor, filme de água, escoamento e densidade de potência nos pontos críticos.

  5. Casos de falha e gelo residual

    Formatos de gelo quando o sistema falha ou está desligado, e o gelo residual após o degelo.

  6. Relatórios de certificação e apoio aos ensaios

    Descrição do sistema, avaliação de segurança, plano de certificação, e relatórios do modelo numérico e dos ensaios em túnel de gelo e em voo. Tudo sob NDA.

Perguntas que engenheiros fazem antes de contratar

Qual é a diferença entre sistemas antigelo e degelo?

Um sistema antigelo impede a formação de gelo na superfície protegida e opera em regime permanente, deixando água residual que pode escoar para trás. Um sistema de degelo deixa o gelo se formar e depois o derrete ou o expele em ciclos, portanto opera em regime transiente.

O que significam running wet e totalmente evaporativo?

Em um antigelo totalmente evaporativo toda a água que impacta evapora na superfície aquecida, o que exige a maior potência. Em um sistema running wet a superfície fica acima de zero enquanto a água escoa para trás, e o projeto precisa mostrar onde essa água recongela e que o gelo ali é aceitável.

Vocês dimensionam um sistema antigelo eletrotérmico por simulação?

Sim, no projeto térmico. Calculamos o balanço de calor entre ar, filme de água e revestimento, incluindo condução pelas camadas do aquecedor e da estrutura, e entregamos temperatura de superfície, limites de molhado e seco, escoamento de água e densidade de potência. A prova final ainda exige ensaios em túnel de gelo ou em voo, e a simulação reduz quantos são necessários.

Vocês analisam o aquecimento de sondas pitot?

Sim. Sondas e sensores fazem parte do nosso escopo. Os pitots são qualificados pela TSO-C16b e pela ETSO-C16, que remetem à SAE AS5562, e não apenas pelo Apêndice C ou O do FAR 25. Apresentamos um modelo de densidade de potência de sondas no SAE AC-9C em 2010 e o comparamos com as condições do FAR 25, EASA, BS 2G 135 e SAE AS5562.

Como a simulação reduz os ensaios de gelo?

A simulação projeta o sistema, apoia a cobertura do envelope e dos casos de falha e reduz o número de pontos de ensaio em túnel de gelo e em voo. Os ensaios então validam as ferramentas numéricas nos pontos que importam. Depois de validada com dados de túnel de gelo e de voo, a simulação também cobre condições atmosféricas de gelo que não foram testadas, condições raras e as pontas do envelope.

Os dados do nosso projeto ficam confidenciais?

Sim. Trabalhamos sob NDA. Em consultoria você recebe resultados e relatórios, e sua geometria, seus materiais e layouts de aquecedores ficam com você.

Conte-nos sobre o sistema e a fase de certificação

Respondemos com um escopo, as ferramentas que usaríamos e a evidência que você pode esperar.

Emailaerospace@aerothermalsolutions.co
Telefone+55 11 3854-4224
EscritórioAv. Pompéia, 634, cj. 107, São Paulo, SP, Brazil.

Envie a aeronave ou o componente, a fase de certificação e a pergunta que precisa responder. Um engenheiro da ATS responde. Trabalhamos sob NDA.